Забирают в армию с диагнозом: пошаговая инструкция по обжалованию решения военкомата
Вопрос в редакцию
«Здравствуйте. У меня сложилась критическая ситуация. Сын закончил университет, у него есть официальный, подтвержденный диагноз «гипертоническая болезнь», с которым в армию не берут. Мы были уверены в отсрочке или полном освобождении. Однако вчера он пошел по повестке «для уточнения данных», а там его быстро провели по врачам, проигнорировали наши справки и вынесли решение о призыве! Дали повестку на отправку уже через три дня. Мы в панике. У нас есть законное право не служить по здоровью, но военкомат нас не слышит. Скажите, неужели уже ничего нельзя сделать? Как остановить этот процесс, если решение уже на руках? Можно ли судиться и не заберут ли его, пока идет суд? Помогите разобраться».
1. Ответ юриста
Ситуация, которую вы описываете, к сожалению, является классической в период призывных кампаний. Чтобы разобраться в ней, нам нужно отбросить эмоции и посмотреть на процесс глазами закона. Самое важное, что вы должны понять прямо сейчас: решение призывной комиссии районного военкомата — это не приговор высшей инстанции, который исполняется мгновенно и без оглядки. Это административный акт, который можно и нужно обжаловать, если он нарушает ваши права.
Когда призывник приходит в военкомат с медицинскими документами, он часто сталкивается с тем, что врачи военно-врачебной комиссии (ВВК) ведут себя не как лечащие специалисты в поликлинике. Их задача — не вылечить и часто даже не диагностировать, а соотнести ваши бумаги с так называемым «Расписанием болезней». Если формулировка в вашей справке хоть на слово отличается от той, что в законе, или если врач посчитает документы «недостаточными», он ставит категорию годности «Б» (годен с ограничениями) вместо «В» (ограниченно годен). Именно это произошло в вашем случае.
Однако закон дает вам мощный инструмент защиты. Вы имеете право подать жалобу в призывную комиссию субъекта Федерации (областной или краевой военкомат) или обратиться с административным исковым заявлением в суд. Ключевой момент здесь заключается в процедуре. Как только вы подаете жалобу в вышестоящую инстанцию или иск в суд, реализация решения о призыве может быть приостановлена (в зависимости от текущих нюансов законодательства 2026 года и наличия обеспечительных мер, о которых мы поговорим ниже). Главное — официально зафиксировать свое несогласие.
Многие граждане совершают ошибку, пытаясь договориться устно или просто скрываясь. Это тупиковый путь. Правовая позиция должна быть оформлена бумагой. Грамотный юрист по военному праву в такой ситуации первым делом составляет заявление о несогласии с решением призывной комиссии и истребует копию этого решения. Даже если вам не выдали выписку из протокола на руки сразу, сам факт регистрации вашей жалобы или иска создает правовой спор. Пока идет спор, статус вашего сына меняется: он уже не просто «призывник, уклоняющийся от отправки», а гражданин, реализующий свое конституционное право на судебную защиту.
Вы должны понимать, что военкомат — это бюрократическая машина, работающая по плану. Если план «горит», внимание к деталям снижается. Ваша задача — заставить систему притормозить и рассмотреть ваши документы внимательно. Для этого часто требуется ходатайствовать о проведении контрольного медицинского освидетельствования (КМО) или независимой военно-врачебной экспертизы. Суд не обладает медицинскими знаниями, поэтому именно результаты независимой экспертизы часто становятся решающим фактором, перевешивающим мнение врачей военкомата.
2. Разъяснение Пленума Верховного Суда
Чтобы понять, как суды смотрят на подобные споры, необходимо обратиться к разъяснениям высшей судебной инстанции. Пленум Верховного Суда Российской Федерации неоднократно давал толкования по вопросам применения Кодекса административного судопроизводства (КАС РФ) в спорах с военными комиссариатами. Это крайне важно, потому что именно КАС РФ регулирует порядок оспаривания решений органов власти.
Верховный Суд четко ориентирует нижестоящие суды на то, что бремя доказывания законности принятого решения лежит на административном ответчике, то есть на призывной комиссии. Это означает, что не вы должны оправдываться, почему не хотите в армию, а военкомат должен доказать суду, что он провел процедуру призыва и медицинского освидетельствования без нарушений. А нарушений, как правило, бывает предостаточно.
Один из ключевых моментов, на который обращает внимание Пленум, касается соблюдения процедуры диагностических исследований. По закону, до начала медицинского освидетельствования призывник должен пройти обязательные диагностические исследования (флюорография, анализы крови и мочи, ЭКГ). Верховный Суд разъясняет: если эти анализы были сделаны не до, а после врачебной комиссии, или если их результаты не были готовы на момент вынесения категории годности, то заключение о годности считается незаконным. Врач не может определить состояние здоровья «на глаз», игнорируя лабораторные данные. Если опытный военный юрист москва или другого региона находит в материалах личного дела такие нестыковки по датам, это становится железным основанием для отмены решения о призыве.
Кроме того, Пленум разъясняет применение мер предварительной защиты (обеспечительных мер). Поскольку само по себе решение о призыве влечет необратимые последствия (отправку в часть), суд по ходатайству истца вправе приостановить действие этого решения до вступления судебного акта в законную силу. Верховный Суд указывает, что такая мера необходима для защиты истца, так как в случае его отправки в войска восстановление нарушенного права станет затруднительным или невозможным. Иными словами, если человека незаконно призовут, а через полгода суд признает, что он был болен, вернуть эти полгода жизни уже не получится. Поэтому суды должны внимательно относиться к просьбам о приостановке призыва.
Также Верховный Суд подчеркивает важность оценки жалоб на игнорирование медицинских документов. Если гражданин предоставил выписки из государственных больниц, а врач военкомата их отверг без направления на дополнительное обследование (в стационар или арбитражную больницу), это трактуется как нарушение порядка освидетельствования. Суд не подменяет собой врачей, но он обязан контролировать соблюдение прав гражданина на полноценное и объективное обследование.
3. Несколько примеров из практики
Давайте рассмотрим реальные истории, которые показывают, как работает механизм защиты прав призывников на практике. Эти случаи обезличены, но основаны на типичных ситуациях, с которыми сталкиваются юристы.
Пример №1: Игнорирование язвенной болезни
Призывник Алексей К. страдал язвенной болезнью двенадцатиперстной кишки. Это заболевание, при наличии рубцовой деформации, является безусловным основанием для категории «В» (ограниченно годен, зачисление в запас). Алексей пришел в военкомат с результатами гастроскопии (ФГДС) из частной клиники. Хирург военкомата заявил, что «частникам не верит», и вынес заключение, что у призывника просто гастрит, поставив категорию «Б-3» (годен с ограничениями). Решение о призыве было принято в тот же день.
Алексей не поехал на сборный пункт, а сразу подал иск в суд. В суде его представитель указал на то, что хирург военкомата не имел права отвергать медицинский документ только на основании статуса клиники, а обязан был направить Алексея на дополнительное обследование в государственный реестровый стационар для подтверждения диагноза (по Акту исследования здоровья). Суд назначил судебно-медицинскую экспертизу, которая подтвердила наличие рубца. Действия военкомата были признаны незаконными, решение о призыве отменено. Алексей получил возможность пройти обследование по закону и получил военный билет.
Пример №2: «Студенческая» ошибка
Максим П. поступил в магистратуру сразу после бакалавриата. По закону, у него в данном случае сохраняется непрерывная отсрочка по учебе. Он принес справку из вуза в военкомат, но там ее потеряли или не приобщили к делу вовремя. Призывная комиссия, не увидев документа в личном деле, вынесла решение о призыве, посчитав, что обучение в бакалавриате закончилось, и оснований для отсрочки больше нет.
Максим узнал об этом, когда ему пытались вручить повестку «с вещами». Вместо паники он подал жалобу в вышестоящую призывную комиссию и параллельно в суд. В суде достаточно было предъявить справку из университета с датами зачисления и аккредитацией программы. Представитель военкомата пытался утверждать, что Максим сам виноват, так как не убедился, что справка подшита. Однако суд разъяснил, что обязанность военкомата — всесторонне изучить личность призывника. Решение о призыве отменили как ошибочное, право на отсрочку было восстановлено без длительных медицинских разбирательств.
Пример №3: Процессуальные нарушения (анализы после комиссии)
Дмитрий С. был абсолютно здоров, но не хотел идти в армию «прямо сейчас» из-за семейных обстоятельств. Когда он пришел в военкомат, его за один день провели по всем врачам и признали годным. При этом направления на анализы крови, мочи, флюорографию и ЭКГ ему выдали вместе с повесткой на отправку, сказав: «Сдашь и принесешь результаты на сборный пункт».
Это грубейшее нарушение. Дмитрий обратился в суд с иском об отмене решения призывной комиссии по процедурным основаниям. Логика защиты строилась на том, что без результатов анализов врачи не могли объективно оценить его здоровье (например, по анализу крови можно выявить скрытые воспаления или заболевания почек, которые внешне не видны). Суд встал на сторону призывника, так как «Положение о военно-врачебной экспертизе» требует наличия результатов диагностики до освидетельствования. Решение о призыве было отменено, и хотя Дмитрия не освободили от службы совсем, он выиграл время (целый призыв), чтобы решить свои семейные вопросы и подготовиться к следующей кампании более основательно.
Эти примеры показывают, что система часто дает сбои — либо из-за халатности, либо из-за спешки. И в каждом случае грамотное, последовательное и логичное обжалование позволяет восстановить справедливость.
4. Советы пользователю, который задал вопрос
Исходя из вашей ситуации, вот самый логичный и безопасный алгоритм действий, который нужно начинать выполнять прямо сейчас:
- Не паникуйте и не прячьтесь. Уход в «подполье» превратит вашего сына в уклониста, что влечет уголовную ответственность. Вам нужно действовать в правовом поле.
- Срочно подайте административное исковое заявление в суд района, где находится военкомат, или жалобу в вышестоящую призывную комиссию (областной военкомат). Сделайте это до даты отправки, указанной в повестке.
- Обязательно уведомите органы. Напишите заявление на имя военного комиссара вашего района, приложив копию иска с отметкой суда о принятии или квитанцию с почты об отправке иска. В заявлении укажите: «Уведомляю, что решение о моем призыве обжалуется в судебном порядке, в связи с чем его исполнение приостанавливается».
- Подготовьте пакет медицинских документов. Соберите оригиналы и заверенные копии всех справок, подтверждающих диагноз. В суде вам нужно будет ходатайствовать о назначении военно-врачебной экспертизы или приобщении этих документов.
- Не ходите на сборный пункт. Если вы уже подали жалобу и уведомили военкомат, по закону явка на отправку до решения суда не требуется (однако настоятельно рекомендую оформить через суд меры предварительной защиты — ходатайство о приостановке решения призывной комиссии, чтобы у полиции не было формальных поводов для розыска).
Помните, что наличие заболевания в реальности и наличие его «на бумаге» в военкомате — это разные вещи. Сейчас ваша задача перевести спор из кабинета военкома, где вас не слышат, в зал суда, где обязаны слушать аргументы и смотреть на документы.