Читайте, что лучше купить — телевизор Сони или Самсунг. Сравниваем характеристики, технологии, отзывы пользователей и экспертов.
Некоторым людям по душе телевизоры исключительно двух марок. При покупке нового устройства они выбирают только между Sony и Samsung. Именно для таких потребителей написана данная статья. В ней вы узнаете, чем же телевизоры под этими двумя брендами отличаются между собой.
Сраниваем дизайн телевизоров: Сони или Самсунг
Театр начинается с вешалки, а любой электронный гаджет — с его внешнего вида. В этом плане две компании идут по совершенно разному пути. В Samsung постоянно желают удивить покупателя. Именно поэтому некоторые южнокорейские телевизоры получают футуристический дизайн. В Sony же проповедуют классический внешний вид. Среди поклонников этой торговой марки даже закрепилось понятие «Sony Style». От этого пути японцы не отклоняются ни на шаг, позволяя себе какие-то изменения только в качестве экспериментов.
Впрочем, в последнее время картина меняется, из-за чего телевизоры Samsung и Sony становятся весьма похожими. Дело в том, что наметилась тенденция по сокращению рамок вокруг экрана. Постепенно телевизоры начинают превращаться в один большой дисплей. В связи с этим компаниям удается хоть как-то выделиться только за счет подставки. Но и ею пользуются не все покупатели — частенько устройство вешается на стену.
Конечно, изменения пока касаются только топовых моделей. Если же вы выбираете относительно недорогой телевизор, то действительно придется поломать голову: «дизайн Sony или Samsung нравится больше?». Такие модели не имеют серьезных технических новшеств, поэтому и обрамление у их экрана имеет достаточно большую ширину.
Дисплей в недорогих телевизорах
Ещё всего несколько десятков лет назад экраны абсолютно всех телевизоров были одинаковыми — отличалась лишь диагональ. Кинескопная технология устраивала людей, хотя именно из-за неё устройства были чересчур громоздкими. Теперь же ситуация изменилась. На смену электронно-лучевым трубкам пришли ЖК- и OLED-матрицы, значительно усложнив выбор.
Если говорить о телевизорах, стоимость которых не превышает 80 тыс. рублей, то в них используется жидкокристаллический (LCD) дисплей. Это касается обеих компаний — и Samsung, и Sony. В каждую модель встроена светодиодная подсветка, из-за чего подобные устройства принято называть LED-телевизорами.
Подробнее об этом читайте в нашей статье о разных типах экранов. Здесь же мы лишь заметим, что сама ЖК-матрица может быть выполнена по разной технологии. Тип подсветки тоже может быть разным. Два конкурента успешно этим пользуются.
Инженеры Samsung чаще всего делают свой выбор в пользу PLS- и PVA-дисплеев. Первая технология используется в более дешевых телевизорах, вторая же — в чуть более дорогих. Само собой, PLS-экраны имеют достаточно узкие углы обзора. Проигрывают они более дорогой технологии и в плане цветового охвата.
Поэтому телевизоры с таким дисплеем обычно покупаются для детской комнаты или ради использования где-нибудь на даче. Что касается PVA, то и эта технология не позволяет добиться максимальных углов обзора. Но такие экраны уже гораздо лучше по цветопередаче, что не может не радовать покупателя.
В декабре 2017 года стало известно, что Samsung в скором времени будет закупать некоторое количество экранов у компании LG Display. Не исключено, что на прилавки магазинов поступят устройства с IPS-дисплеем. Главное его отличие от PVA-панелей — в максимальных углах обзора.
Некоторое недовольство подобный экран может вызвать только из-за недостаточно глубоких черных цветов. Впрочем, пока компании не разглашают тип дисплеев, запланированных для поставок. Не исключено, что речь в подписанном соглашении идет о гораздо более дорогих OLED-панелях.
Почему Sony не выпускает очень дешевые телевизоры
У Sony ситуация несколько отличается. Японцы предпочитают не производить очень дешевые телевизоры. В связи с этим практически во всех их устройствах (за исключением самых дорогих) стоит VA-матрица той или иной разновидности. Это значит, что пользователя ждут достаточно неплохие черные цвета, особенно если подсветка не подкачала.
Углы обзора — если не максимальные, то близкие к тому. Однако если сравнивать телевизоры Samsung и Sony с одинаковым ценником, то победа в большинстве случаев будет за южнокорейцем. По неведомым причинам японские телевизоры проигрывают в качестве цветопередачи. Конечно, существуют исключения из правила, поэтому лучше прийти в магазин, чтобы воочию оценить отображающуюся картинку.
Необходимо не забывать, что качество изображения зависит ещё и от типа реализованной подсветки. В ассортименте обеих компаний присутствуют модели и с Edge LED, и с Direct LED. Вторая смотрится заметно выгоднее — она заключается в светодиодах, расположенных прямо под ЖК-панелью.
Умная система уменьшает свечение в области показа темной картинки, благодаря чему черные цвета получаются более глубокими — это правило применимо для любой матрицы. К слову, также оба конкурента уже достаточно давно предлагают телевизоры с поддержкой HDR. Это отличный выбор для владельца игровой приставки Sony PS4. Впрочем, насладиться показом HDR можно и при просмотре различного видеоконтента.
Дисплей в топовых моделях
Сейчас самые крупные производители телевизоров всеми силами стараются избавиться от подсветки. Для этого используются две популярные технологии, благодаря которым пиксели светятся самостоятельно. Лучший вариант применяется в телевизорах Sony. В них встраивается OLED-дисплей.
Какая-либо подсветка в данном случае полностью отсутствует. В результате черные цвета получаются максимально глубокими. К сожалению, производить или закупить OLED-экраны очень дорого. В связи с этим оснащенные ими телевизоры Sony стоят как минимум 170 тыс. рублей. Нужно ли говорить, что большинству потребителей такой девайс не по карману? Интересно, что топовая модель Sony KD-77A1 стоит вовсе 1,6 млн рублей. И это не шутка.
Компания Samsung сделала ставку на технологию QLED — на так называемые квантовые точки. В придачу телевизоры этой компании могут иметь вогнутую форму, благодаря чему достигается идеальный уровень комфорта. Впрочем, пока OLED-технология несколько неразвита.
Чаще всего она всё же требует некоторой задней подсветки. В связи с этим черные цвета всё же чуть-чуть светятся. Но заметить это сложно даже в полной темноте — уровень светимости сравним с популярной раньше «плазмой». Ещё некоторые покупатели отмечают, что показ HDR на QLED-телевизорах реализована хуже, чем на OLED-моделях.
Впрочем, и стоят устройства от Samsung дешевле — вы вполне можете купить QLED-телевизор за 70-80 тыс. рублей. Хотя если вам требуются лучшее качество картинки и самый широкий функционал, то готовьтесь выложить более 140 тыс. рублей. Есть в ассортименте компании и модель стоимостью 1,3 млн рублей — это 88-дюймовый (224-сантиметровый) телевизор Samsung QE88Q9FAM.
Выбирать между QLED и OLED очень сложно. Первый вариант позволит вам сэкономить приличную сумму. Но органические светодиоды обеспечивают более высокое качество изображения. Проблема же в том, что телевизоры Samsung ещё и заметно функциональнее — в связи с этим редкий человек делает выбор в пользу OLED-модели от Sony.
Возможности телевизоров Сони и Самсунг
Сейчас каждый хоть сколь-нибудь дорогой телевизор обеих компаний оснащён Smart TV. Однако южнокорейцы используют собственную операционную систему Tizen, тогда как выбор японцев пал на Android TV. Можно подумать, что второй вариант лучше, ведь под «зеленого робота» создается огромное количество приложений.
Но на самом деле это не так. Во-первых, нужных для телевизора программ не так много — в основном разработчики заняты созданием ПО для смартфонов и планшетов. Во-вторых, Android TV требуются серьезные мощностные характеристики. Если телевизор обладает скромным процессором и не самым большим объемом оперативной памяти, то система будет регулярно подтормаживать.
Беда в том, что в технических характеристиках телевизионной техники не принято писать, какие именно чип и ОЗУ использовал производитель. Поэтому приходится читать отзывы и обзоры — лишь в них указывается, насколько стабильно функционирует операционная система.
Что касается Tizen, то эта платформа активно развивается несколько лет. Южнокорейцы устанавливают её во многие бытовые приборы, а также в носимую электронику. Разработчики приложений регулярно вознаграждаются, поэтому недостатка в программах, идеально подходящих для телевизора, не наблюдается. Хотя какого-то специфического ПО вы можете не обнаружить, с этим пока ничего не поделать.
Если же говорить о разъемах и прочих характеристиках телевизоров Samsung и Sony, то в этом плане ни одна из компаний выделиться не может. Если какой-то телевизор будет иметь поддержку 3D, то для просмотра стереоскопической картинки придется использовать затворные очки.
Некоторый перевес продукция компании Sony имеет только по количеству ТВ-тюнеров. Южнокорейский гигант чаще всего экономит, встраивая в свою технику только один ТВ-тюнер. Это значит, что дополнить кабельное телевидение спутниковым удастся лишь при использовании ресивера. Некоторые модели всё же располагают двумя ТВ-тюнерами. Но у Sony это наблюдается гораздо чаще. Более того, у японцев существуют устройства, обладающие даже тремя ТВ-тюнерами! Пожалуй, только сам производитель может ответить на вопрос: «Зачем нужно такое их количество?».
Сравнение разных телевизоров
Давайте оценим, насколько хороши телевизоры, произведенные силами Sony и Samsung. Для этого мы сравним их между собой. Конечно, нет смысла противопоставлять друг другу устройства с разными ценником и диагональю экрана. Поэтому сравнивать мы будем похожие в этом плане модели.
Sony KDL-24W600A и Samsung UE24H4070
Японцы не желают создавать дешевые телевизоры. В связи с этим ассортимент моделей с дисплеем, диагональ которого не превышает 29 дюймов, крайне невелик. У Samsung же выбор гораздо шире — мы решили взять в качестве примера один из самых недорогих ЖК-телевизоров.
Он располагает 24-дюймовым экраном с HD-разрешением. Дизайн — максимально прост, подставка не вызывает никаких чувств восторга. Несмотря на низкий ценник, девайс поддерживает даже функцию «картинка-в-картинке». То есть, можно одновременно смотреть телевидение и изображение, которое передает компьютер. Нельзя не отметить и повышенную до 100 Гц частоту развертки.
Устройством поддерживаются все стандарты цифрового ТВ, звук же выводится при помощи 20-ваттной акустической системы с функцией AVL (автоматическое выравнивание громкости). Также здесь присутствует оптический аудиовыход. Что касается входов, то оно невелико — второй HDMI-разъем девайсу точно не помешал бы.
Телевизор от Sony при той же диагонали экрана стоит почти вдвое дороже. Да и потребляет он 56 Вт вместо 38 Вт у южнокорейского конкурента. И это при менее мощной акустике! Данный факт объясняется увеличенной до 200 Гц частотой обновления экрана. Да и процессор сюда пришлось встроить более мощный, так как устройство наделено функцией Smart TV.
Для подключения к глобальной паутине используется Wi-Fi или проводное соединение. Количество разъемов — вполне адекватное для такого небольшого телевизора. Немаловажно и то, что создателям удалось добиться близких к максимальным углов обзора — как вы помните, у дешевых телевизоров Samsung дела с этим обстоят хуже. Придраться к данной модели можно только из-за HD-разрешения дисплея — за такие деньги хотелось бы увидеть здесь полноценное Full HD.
Словом, победа остается за Sony KDL-24W605A. Но не забывайте, что процессор здесь не самый мощный, поэтому при использовании Smart TV вполне могут быть заметны подтормаживания. Да и ценник понравится не всем. Если у вас в наличии менее 20 тыс. рублей, то придется в любом случае выбирать что-то из ассортимента южнокорейской компании.
Samsung UE32M5503AU и Sony KDL-32WD756
Далее речь пойдет о телевизорах с экраном, диагональ которого равна примерно 32 дюймам. В этот раз оба устройства стоят около 30 тыс. рублей — изделие Sony чуть дороже, а продукт южнокорейской компании — чуть дешевле. Оба девайса используют подсветку Edge LED.
Разрешение дисплея составляет 1920 x 1080 пикселей. Углы обзора — максимальны или близки к этому. К сожалению, экран телевизора Samsung всё же показывает себя хуже. Дело в том, что он имеет лишь стандартную частоту развертки (60 Гц). В остальном же данная модель не имеет серьезных недостатков.
Она оснащена Smart TV, для подключения других устройств используется множество разъемов, а ещё устройство дополнено вторым ТВ-тюнером. Интересным нововведением является датчик освещенности — он позволяет системе автоматически регулировать яркость подсветки.
Телевизор от Sony потребляет примерно на 23 Вт меньше, но его экран обладает частотой обновления 400 Гц. Такие вот чудеса объясняются вдвое менее мощной акустикой — покупателю придется подключать к телевизору колонки или саундбар. Ещё устройство располагает меньшим количеством разъемов, что очень не понравится тем, у кого нет AV-ресивера. Наконец, в состав девайса входит лишь один ТВ-тюнер. Радует, что японцы хотя бы от Smart TV не отказались.
Выбрать какую-то конкретную модель из этих двух крайне сложно. В плане качества картинки чуть-чуть выигрывает продукт Sony. Но, если положить руку на сердце, за счет всех остальных характеристик и менее высокого ценника выбором большинства покупателей станет «кореец».
Самсунг UE49KS7500U и Сони KD-49XE8096
Телевизоры с 49-дюймовым дисплеем отличаются у двух компаний ещё сильнее. Даже если говорить о моделях, стоимость которых не превышает 80 тыс. рублей. У Samsung в этом ценовом сегменте уже можно обнаружить QLED-телевизор с изогнутым экраном. Покупатель точно порадуется 4K-разрешению и полноценной поддержке HDR. Частота обновления достигает 200 Гц, чего большинству людей вполне хватает.
Само собой, не забыли создатели и о Smart TV. Акустическая система состоит из двух динамиков и одного сабвуфера — суммарная мощность достигает 40 Вт. Ничего плохого нельзя сказать и о количестве разъемов. А вот один ТВ-тюнер может слегка разочаровать. Но только тех людей, которые смотрят телевидение сразу из двух источников. Зато сюда внедрено отлично работающее голосовое управление!
Что касается продукта Sony, который стоит на 7 тыс. рублей дороже, то он тоже радует 4K-разрешением и поддержкой HDR. Однако экран этого телевизора создавался по технологии IPS, а в качестве подсветки используется Edge LED. В связи с этим даже идеально подобранный экземпляр будет иметь не самые глубокие цвета.
Да и частота обновления здесь невысока — лишь 60 Гц. Функция Smart TV основана на Android TV. К счастью, мощность процессора высока, поэтому особых подтормаживаний в работе операционной системы нет. Всё хорошо здесь и с количеством разъемов. Отдельно могут порадовать два ТВ-тюнера. Приятный бонус — наличие 16 Гб встроенной памяти, куда можно записывать телеэфир. Жаль, что устройство не дополнено сабвуфером.
Сони или Самсунг? Пожалуй, в плане технических характеристик в этот раз победу одерживает японский продукт. Нужно понимать, что в данном ценовом сегменте используются не самые лучшие QLED-экраны. Поэтому вы вполне можете задуматься о покупке телевизора Sony с IPS-матрицей. Но готовьтесь выложить более крупную сумму и докупить акустическую систему. К слову, такой телевизор будет ещё и потреблять 133 Вт — «кореец» в этом плане чуть экономнее.
Samsung QE65Q7FAM и Sony KD-65A1 — сравнение моделей
Топовый сегмент, 65-дюймовая диагональ экрана, новые технологии его создания. Южнокорейцы, само собой, сделали ставку на QLED. Их изделие стоит примерно 148 тыс. рублей. Оно оснащено тремя ТВ-тюнерами, экран же обладает 4K-разрешением и поддержкой HDR. Картинка — великолепная!
Хотя частоту обновления нельзя назвать максимальной — она составляет 200 Гц. Всё в порядке не только с изображением, но и со звуком — его выдает акустическая система мощностью 40 Вт, в составе которой присутствует даже сабвуфер. Даже энергопотребление здесь не очень высокое — 230 Вт, что очень немного для столь крупного телевизора.
Японцы же предлагают изделие с OLED-экраном, обладающим более высокой контрастностью. Но и стоит девайс заметно дороже — 253 тыс. рублей. Удивительно, но OLED-телевизор ещё и потребляет большее количество электроэнергии — 498 Вт. В остальном же девайс похож на южнокорейский продукт. Он тоже имеет три ТВ-тюнера.
Число разъемов — тоже очень большое. А суммарная мощность акустики доведена даже до 50 Вт (сабвуфер не забыт). Частота обновления экрана составляет 120 Гц, что для OLED-матрицы является практически максимальным результатом. Традиционно телевизор Sony включает в себя 16 Гб встроенной памяти, поэтому USB-накопитель для короткой записи телеэфира не понадобится.
В целом, два телевизора можно назвать равными по своим возможностям. Качество картинки здесь примерно одинаковое — по крайней мере, разница никак не тянет на 100 тыс. рублей.
Подведение итогов
Итак, что лучше: Сони или Самсунг? На этот вопрос сложно ответить однозначно. Конечно, южнокорейцы способны на более массовый выпуск телевизоров, в связи с чем эти устройства радуют своей стоимостью. Что касается телевизоров Sony, то они имеют серьезную наценку за бренд. Но зато они зачастую выдают более качественную картинку. Словом, решать придется вам — своим кошельком.